Erkeklerin Bakış Açısından Evlilik Sonrası Soyadı Değişimi
DOI:
https://doi.org/10.63556/ankad.v10i3.459Anahtar Kelimeler:
Soyadı kullanımı- erkeklik- cinsiyet rolü teorisi- hegemonik erkeklik.Öz
Ataerkil toplumlarda genellikle, kadınların evlendikten sonra eşlerinin soyadını almaları beklenmektedir. Kadınların uzun bir süre boyunca eşlerinin soyadlarını almaları gerektiği bir dönemin ardından, bu uygulamada son dönemde yaşanan dönüşüm, erkeklerin bu değişime ilişkin algılarının anlaşılmasını gerekli kılmaktadır. Bu bakış açısını anlamak için Talcott Parsons ve Raewny Connell tarafından önerilen teorik çerçevelerden yararlanılmıştır. Feminist çalışmaların önemli ismi Connell çalışmalarında Amerika’da çığır açan sosyolog Parsons’ın yapısal-işlevselci yaklaşımını eleştirmiştir. Bu çalışmanın kuramsal çerçevesini birbirine karşıt iki teorinin oluşturmasının sebebi hem Parsons’ın “rol teorisi”nin hem de Connell’in “hegemonik erkeklik” kavramının etkilerinin günümüzde de varlığını hissettiriyor ediyor oluşudur. Parsons’ın yapısal-işlevselci yaklaşımı, görüşmecilerin ifadelerinde vurgulanan aile birliğinin ve soy bağının sürdürülmesi gerekliliğine vurgu yaparken, Connell’in teorisi ataerkil yapılanmanın yalnızca kadın-erkek ilişkilerinde değil, erkekler arasında da asimetrik güç ilişkileri yeniden ürettiğini ortaya koymaktadır. Bu çalışmada, amaçlı örneklem yöntemiyle seçilen ve Ankara’da yaşayan en az bir evlilik yapmış 25 erkeğin görüşlerine başvurulmuştur.
Referanslar
Aksakal, İ. (2020). Evli kadında soyadı sorunu ve kimlik kaybı üzerine bir değerlendirme. OPUS International Journal of Society Researches, 16(30), 2883-2910.
Avşar, S. (2017). Toplumsal cinsiyet rolleri bağlamında tarihsel rollerini yitiren erkekliğin çöküşü: Küllerinden “yeni erkek”liğin doğuşu. KADEM Kadın Araştırmaları Dergisi, 3(2), 224-241. https://doi.org/10.21798/kadem.2018236599
Carrigan, T., Connell, B., & Lee, J. (1985). Toward a new sociology of masculinity. Theory and Society, 14(5), 551-604.
Connell, R. W. (1979). The concept of role and what to do with it. The Australian and New Zealand Journal of Sociology, 15(3), 7-17. https://doi.org/10.1177/144078337901500302
-. (2016). Toplumsal cinsiyet ve iktidar (Trans. C. Soydemir). Ayrıntı Yayınları.
-. (2019). Erkeklikler (Trans. N. Konukçu). Ayrıntı Yayınları.
Efedayıoğlu, K. K. (2020). Evli kadının soyadı problemi. Ankara Barosu Dergisi, 77(4), 1-36. https://doi.org/10.30915/abd.700001
Giazitzoglu, A. (2020). This sporting life: The intersection of hegemonic masculinities, space and emotions among rugby players. Gender, Work & Organization, 27(1), 67-81. https://doi.org/10.1111/gwao.12367
Gilmore, D. D. (1991). Manhood in the making: Cultural concepts of masculinity. Yale University Press.
Gutmann, M. C. (1997). Trafficking in men: The anthropology of masculinity. Annual Review of Anthropology, 26, 385-409.
Havutçu, A., & Kalkancı, Y. (2020). Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru kararları ışığında kadının soyadı. İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(2), 135-180.
Hearn, J. (1996). Is masculinity dead? A critique of the concept masculinity/masculinities. In M. M. Ghaill (Ed.), Understanding masculinities: Social relations and cultural arenas (pp. 202-217). Open University Press.
Hopkins, P., & Giazitzoglu, A. (2024). Hegemonic masculinity: New spaces, practices, and relations. Progress in Human Geography, 49(1), 84-98. https://doi.org/10.1177/03091325241307387
Messerschmidt, J. W. (2019a). Hegemonik erkeklik: Formülasyon, yeniden formülasyon ve genişleme (Trans. Eleştirel Erkeklik İncelemeleri İnisiyatifi). Özyeğin Üniversitesi Yayınları.
Messerschmidt, J. W. (2019b). The salience of “hegemonic masculinity.” Men and Masculinities, 22(1), 85-91. https://doi.org/10.1177/1097184X18805555
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1984). Qualitative data analysis. Sage.
Moroğlu, N. (2012). Kadının kimlik sorunu “kadının soyadı.” Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 99, 245-268.
Mortaş, S. (2016). Evlenen kadın ile velayeti kadına bırakılan çocuğun soyadının belirlenmesinde “kocanın soyadı” parametresi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 20(2), 311-370.
Nayak, A. (2023). Decolonizing care: Hegemonic masculinity, caring masculinities, and the material configurations of care. Men and Masculinities, 26(2), 167-187. https://doi.org/10.1177/1097184X231166900
Özbay, C. (2013). Türkiye’de hegemonik erkekliği aramak. Doğu Batı Dergisi, 63, 185-204.
Özbay, C., & Baliç, İ. (2004). Erkekliğin ev halleri. Toplum ve Bilim, 101, 89-114.
Parsons, T. (1942). Age and sex in the social structure of the United States. American Sociological Review, 7(5), 604-616.
Parsons, T. (1948). The position of sociological theory. American Sociological Review, 13(2), 156-171.
Parsons, T., & Bales, R. F. (1955). Family, socialization and interaction process. Free Press.
Peal, E. (1975). “Normal” sex roles: An historical analysis. Family Process, 14(3), 389-409. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.1975.00389.x
Secord, P. F. (1982). The origin and maintenance of social roles: The case of sex roles. In W. Ickes & E. S. Knowles (Eds.), Personality, roles, and social behavior (pp. 33-53). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4613-9469-3_2
İndir
Yayınlanmış
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2026 Anadolu Kültürel Araştırmalar Dergisi

Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License ile lisanslanmıştır.